Kínai kutatók egy új módszertant vezettek be az orvosi és élettudományi folyóiratok értékelésére, amely túllép a folyóiratok impakt faktorára való hagyományos megközelítésen. Ezt a fejlemény az ország „tudományos diskurzus feletti hatalmát” megerősíteni hivatott szélesebb körű törekvések részeként értelmezik.
A South China Morning Post szerint március 21-én Sanghajban bemutatták a Dongbi-index két új folyóiratlistáját, amelyek 4027 orvosi és 3064 élettudományi címet fednek le. A rangsorok világszerte egy több mint 40 000 folyóiratból merítenek, és a sencseni székhelyű Dongbi Data fejlesztette ki őket a Kínai Orvostudományi Akadémia Orvosi Információs és Könyvtári Intézetével (Institute of Medical Information & Library) együttműködve.
A kezdeményezés a nagyszabású adatelemzést egy új értékelési keretrendszerrel ötvözi. Wu Dengsheng, a Dongbi Data alapítója és a Sencseni Egyetem professzora szerint a csapat „egy többdimenziós, többszintű, a kutatás minőségére összpontosító értékelési rendszert” hozott létre.
„Ez kulcsfontosságú támogatást nyújt ahhoz, hogy túllépjünk az impakt faktor – amely egy adott folyóiratban megjelent hivatkozásokat mér egy meghatározott időszakon belül – és a cikkszámok dominanciáján, miközben felerősíti Kína tudományos hangját” – mondta.
A hivatkozások puszta megszámlálása helyett a Dongbi-index azok minőségét értékeli: egy olyan idézettségi hálózatot épít fel, amely azon a feltételezésen alapul, hogy a kiváló minőségű cikkek hasonlóan erős folyóiratokban megjelent munkákra hivatkoznak. A 2023 és 2025 közötti adatokat felhasználva a folyóiratokat négy szintre – A, B, C és D – sorolják, egy piramisstruktúrát hozva létre.
„Mi nem a folyóiratokat magukat »értékeljük«; elemzésünk inkább azt tükrözi, hogy a kutatók hogyan értékelik valójában a saját szakterületükön megjelenő folyóiratokat” – mondta Wu.
A módszer támogatói szerint ez a megközelítés orvosolja az impakt faktor ismert gyengeségeit. 2025-ben a kínai szerzők több mint 110 000 cikket írtak az indexelt orvosi folyóiratokban megjelent 520 000 cikkből, és a globális élettudományi cikkek közel egyharmadát. Ugyanakkor viszonylag kevés kínai folyóirat szerepel a rangsor élén, ami aláhúzza a hazai kiadói kapacitás terén továbbra is fennálló hiányosságokat.
A kép forrása a cikk.