London (AP) — A Wikipédia 25. évfordulóján új üzleti megállapodásokat kötött számos mesterségesintelligencia-vállalattal.
Az online közösségi enciklopédia bejelentette, hogy szerződést kötött többek között az Amazon, a Meta Platforms, a Perplexity, a Microsoft és a francia Mistral AI mesterségesintelligencia-vállalatokkal.
A Wikipédia az internet korai időszakának egyik utolsó bástyája, de az ingyenes online tér eredeti elképzelését beárnyékolta a nagy technológiai platformok dominanciája és a webről összegyűjtött tartalmakon képzett generatív mesterséges intelligencia chatbotok térnyerése.
Az MI-fejlesztők agresszív adatgyűjtési módszerei, többek között a Wikipédia hatalmas szabad tudásbázisából, felvetették a kérdést, hogy végső soron ki fizet a mesterséges intelligencia fellendüléséért.
A webhelyet üzemeltető nonprofit Wikimedia Foundation 2022-ben a Google-t szerződtette első ügyfelei közé, és tavaly további megállapodásokat jelentett be kisebb MI-szereplőkkel, például az Ecosia keresőmotorral.
Az új megállapodások segítségével a világ egyik legnépszerűbb weboldala pénzzé tudja tenni az MI-vállalatok által generált nagy forgalmat. A vállalatok azért fizetnek, hogy „a saját igényeiknek megfelelő mennyiségben és sebességgel” hozzáférhessenek a Wikipédia tartalmához – közölte az alapítvány. Pénzügyi vagy egyéb részleteket nem közölt.
Míg az MI-képzés máshol jogi vitákat váltott ki a szerzői jogok és egyéb kérdések kapcsán, a Wikipédia alapítója, Jimmy Wales üdvözölte azt.
„Személy szerint nagyon örülök annak, hogy az MI-modellek a Wikipédia adataival képzik magukat, mert azok emberi kurátori munkával készültek” – mondta Wales az Associated Pressnek egy interjúban. „Nem igazán szeretnék olyan MI-t használni, amelyet csak X-re képeztek ki, mint például egy nagyon dühös MI” – mondta Wales, utalva a milliárdos Elon Musk közösségimédia-platformjára.
Wales szerint a webhely együttműködni szeretne az AI-vállalatokkal, nem pedig blokkolni őket. De „valószínűleg be kellene szállniuk és megfizetniük a nekünk okozott költségekből a rájuk eső részt”.
A Wikimedia Alapítvány tavaly felszólította az AI-fejlesztőket, hogy fizessenek a hozzáférésért az alapítvány vállalati platformján keresztül, és közölte, hogy az emberi forgalom 8%-kal csökkent. Eközben a botok látogatásai, amelyek néha álcázva vannak, hogy elkerüljék az észlelést, jelentősen terhelik a szervereket, mivel hatalmas mennyiségű tartalmat gyűjtenek össze az AI nagy nyelvi modelljeinek táplálására.
Az eredmények rávilágítottak az online trendek változására, mivel a keresőmotorok MI-áttekintései és a csevegőrobotok összefoglalják az információkat, ahelyett hogy linkeket mutatva a felhasználókat a webhelyekre irányítanák.
A Wikipédia az internet kilencedik leglátogatottabb webhelye. Több mint 65 millió cikket tartalmaz 300 nyelven, amelyeket mintegy 250 000 önkéntes szerkeszt.
A webhely részben azért vált ilyen népszerűvé, mert bárki ingyenesen használhatja.
„De az infrastruktúránk nem ingyenes, igaz?” – mondta Maryana Iskander, a Wikimedia Alapítvány vezérigazgatója egy külön interjúban Johannesburgban, Dél-Afrikában.
Pénzbe kerül a szerverek és más infrastruktúra fenntartása, amely lehetővé teszi mind az egyének, mind a technológiai vállalatok számára, hogy „adatokat szerezzenek a Wikipédiából” – mondta Iskander, aki január 20-án lemond tisztségéről, és helyét Bernadette Meehan veszi át.
A Wikipédia finanszírozásának nagy része 8 millió adományozótól származik, akik többségükben magánszemélyek.
„Nem azért adományoznak, hogy ezeket a hatalmas AI-vállalatokat támogassák” – mondta Wales. Azt mondják: „Tudod mit? Valójában nem törheted össze csak úgy a weboldalunkat. Valamilyen módon helyesen kell eljárnod.”
A szerkesztők és a felhasználók más módon is profitálhatnak az MI-ből. A Wikimedia Alapítvány kidolgozott egy MI-stratégiát, amely Wales szerint olyan eszközökkel járhat, amelyek csökkentik a szerkesztők unalmas munkáját.
Bár az MI még nem elég jó ahhoz, hogy a Wikipédia-cikkeket a semmiből írja meg, felhasználható például a nem működő linkek frissítésére azáltal, hogy beolvassa a környező szöveget, majd online keres más forrásokat.
„Még nem rendelkezünk ezzel, de szerintem a jövőben ilyen dolgokat fogunk látni.”
A mesterséges intelligencia javíthatja a Wikipédia keresési élményét is, azáltal, hogy a hagyományos kulcsszó-módszertől egy inkább chatbot stílusú módszer felé fejlődik – mondta Wales.
„El lehet képzelni egy olyan világot, ahol a Wikipédia keresőmezőjébe beírhatunk egy kérdést, és az a Wikipédiából idéz nekünk” – mondta. Válaszul azt mondhatná: „Itt van a kérdésedre adott válasz ebből a cikkből, és itt van a konkrét bekezdés. Ez nagyon hasznosnak tűnik számomra, ezért úgy gondolom, hogy mi is ebbe az irányba fogunk haladni.”
A kezdeti időszakra visszagondolva Wales elmondta, hogy izgalmas idő volt, mert sokan motiváltak voltak a Wikipédia felépítésében, miután ő és társalapítója, Larry Sanger, aki már régen távozott, kísérletként létrehozták.
Bár egyesek nosztalgiával tekintenek vissza arra, ami ma már ártatlanabbnak tűnik, Wales szerint az internet kezdeti időszakának volt egy sötét oldala is.
„Akkoriban is voltak elég mérgező emberek. Nem volt szükségünk algoritmusokra ahhoz, hogy gonoszak legyünk egymással” – mondta. „De tudják, ez egy nagyon izgalmas időszak volt, amelyben valóban létezett a lehetőségek szelleme.”
A Wikipédia az utóbbi időben a politikai jobboldal képviselőinek támadásainak célpontjává vált, akik „Wokepediának” nevezték el a webhelyet, és azzal vádolták, hogy baloldali elfogultsággal működik.
Az amerikai kongresszus republikánus törvényhozói vizsgálják a Wikipédia szerkesztési folyamatában feltételezett „manipulációs kísérleteket”, amelyek szerintük elfogultságot eredményezhetnek, és alááshatják a platformon és az azt használó mesterségesintelligencia-rendszerekben megjelenő semleges nézőpontokat.
A kritika egyik jelentős forrása Musk, aki tavaly elindította saját, mesterséges intelligenciával működő riválisát, a Grokipediát. Musk bírálta a Wikipédiát, mert szerinte „propagandával” van tele, és arra buzdította az embereket, hogy ne adományozzanak többet a webhelynek.
Wales szerint a Grokipedia nem jelent „valódi fenyegetést” a Wikipédiára, mert nagy nyelvi modelleken alapul, amelyek az MI-rendszerek képzéséhez használt online szövegek tárházai.
„A nagy nyelvi modellek nem elég jók ahhoz, hogy valóban minőségi referenciaanyagot írjanak. Ezért sokuk csak a Wikipédia tartalmát ismételgeti” – mondta. „Gyakran elég zavarosak és értelmetlen dolgokat mondanak. És szerintem minél homályosabb a téma, annál rosszabb.”
Hangsúlyozta, hogy nem a Grokipediát kritizálja.
„Ez csak a nagy nyelvi modellek működési módja.”
Wales azt mondja, hogy évek óta ismeri Muskot, de a Grokipedia elindítása óta nem tartják a kapcsolatot.
„Talán fel kellene hívnom” – mondta Wales.
Mit mondana neki?
„Hogy van a családod?” Kedves ember vagyok, nem akarok senkivel sem veszekedni.