A Könyvtári Figyelő készülő számából egy érdekes referátumot adunk itt közre. A forrás: Archiving in the networked world : preserving plagiarized works / Michael Seadle In: Library hi tech. – 29. (2011) 4., p. 655-662.
A plágium az utóbbi években égető kérdéssé vált az egyetemek, így az egyetemi könyvtárak számára is. A hálózati világban a korábbinál jóval könnyebb a szövegekből másolni és más szövegbe való beilleszteni, de könnyebb a plágiumra fényt deríteni is, akár professzionális, akár közösségi eszközök segítségével. A plágium által érintett művek megőrzésével kapcsolatban állományépítési, szerzői jogi és technikai kérdések merülnek fel. E kérdések vizsgálhatók külön-külön, de egymással összefüggésben is. A cikk – Guttenberg, korábbi német védelmi miniszter plágiumügyét idézve – a beadás, a tárolás és a visszakeresés kérdéseivel egyaránt foglalkozik.
A plágium által érintett műveket általában nem fogadják el tudományos műként, de Guttenberg műve – a szerző magas pozíciója miatt – olyan nagy botrányt keltett mind a közéletben, mind a felsőoktatási berkekben, hogy történelmi jelentőségűnek tekintik, és megőrzésének szükségessége nem lehet kétséges. A megőrzés három intézmény valamelyikére hárulhat: 1. a Bayreuth-i Egyetemre, ahol a disszertációt megvédte (online katalógusában kölcsönözhetőként ma is szerepel a mű), 2. a politikai következmények miatt a Német Nemzeti Könyvtárra (a mű rekordja szerepel katalógusában) vagy 3. a kiadóra (ő elzárkózott). A német törvények értelmében az eredeti disszertáció megőrzése a Német Nemzeti Könyvtár feladata.
A jövő generációk szempontjából csak magának a plágium által érintett műnek a megőrzése kevés ahhoz, hogy az értelmezhető legyen – hozzátartozik a társadalmi-politikai-kulturális kontextus is. Az adott esetben ezek az információk a GuttenPlag wikiben (http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki) találhatók meg, amely a plágium bizonyítékait dokumentálja. A disszertáció archiválásánál felmerül, hogy az eredeti disszertációból és a wikiből egy közös beadási csomagot (SIP) készítsenek-e, vagy pedig az eredeti (PDF formátumú) disszertációt adják be, és a wiki (mint dinamikus webhely) külön linkként működjön tovább, ami bizonyos kockázattal jár.
Ami az archívum kezelését illeti, a plágium által érintett művekkel sincsenek más teendők, mint normál esetben, de a hitelességgel és a szerzői joggal összefüggő néhány kérdésre különösen figyelni kell. Gondoskodni kell arról, hogy a disszertációt a doktori cím odaítélésekor hiteles formájában őrizzék meg. A tárolási-megőrzési rendszer a beadást követően legyen védett az emberi beavatkozás és külső támadások ellen. A rendszer akkor működik megbízhatóan, ha a benne található linkek (IP-alapú hivatkozások) jól funkcionálnak. Hosszú távra gondolva gondoskodni kell a doménnév-feloldók archiválásáról is. (Sajátos megoldás lehetne az ellenőrzésre pl. a LOCKSS – Lots of Copies Keep Stuff Safe – archiváló rendszer, amely egy-egy tételből több példányt őriz, és időről időre összeveti, ellenőrzi őket.) A GuttenPlag wiki jellegénél fogva maga is rendelkezik hitelességi ellenőrzési funkcióval.
A kérdéses disszertáció esetében sokrétű szerzői jogi kérdések vetődnek fel. A mű nagy részének ugyanis nem Guttenberg a szerzője. Minden szerző, akinek munkáját lemásolta, szerzői joggal rendelkezik saját szövegrészére vonatkozóan, amelyet nem lehet szabadon felhasználni, amíg a szerzői jogok le nem jártak. A művel együtt archiválni kell bizonyos szerzői jogi információkat is (az egyes szerzőknél mikor jár le a védettség; örököseik nem kötöttek-e más értelmű szerződést stb.). Az európai szerzők kisebb gondot jelentenek, lévén a szerzői jogi szabályozás visszamenőleges hatályú. Ugyanez az USA-ban, ahol egyes művek még mindig védettek az 1909-es törvény értelmében, máshogy működik. A GuttenPlag wiki összetett nemzetközi linkjeinél más kérdések is felmerülnek.
A visszakeresést sokan mechanikus folyamatnak tekintik. A Guttenberg-disszertáció esetében a pusztán mechanikus hozzáférés nem vezetne el a társadalmi és kulturális összefüggésekhez. Felmerülnek gyakorlati kérdések, például, hogy a hallgatók idézhetnek-e a disszertációból. Az Osnabrücki Egyetem elsőként helyezett el figyelmeztető üzenetet a könyvként publikált dokumentumban: a doktori cím visszavonva; idézni nem ajánlott; csak az olvasóteremben olvasható; nem kölcsönözhető. A Münsteri Egyetem hasonlóképpen járt el. Ilyen üzenetek bekerülhetnek például a metaadatok közé (hogy a hitelességet és az integritást ne befolyásolják).
Maga a hozzáférés is összetett kérdéseket vet fel. Korlátozása a sok-sok szerzőt érintő szerzői joggal függ össze. Ha a disszertációt (PDF-ben), továbbá a GutenPlag wiki lényegi tartalmát és a kimásolt szövegek forrásait egy közös archiválási egységben tárolják, akkor mindezt együtt lehet tanulmányozni. Ellenkező esetben a csomag mindegyik elemét külön kell megtalálni és megnyitni. Ha a későbbiekben a linkek tartalma nem érhető el az eredeti URL címről, vagy ha megváltozik az internetes protokoll címzési struktúrája, akkor az archiváló rendszernek emulációs lehetőséget kell biztosítania.